Comunidades indígenas que integran un recurso de amparo, exigen consulta y participación en defensa del territorio de la playa

Comunidades de pueblos originarios brindaron una conferencia de prensa ayer en la Terminal de Ómnibus de esta ciudad, donde reclamaron consulta, participación y marcha atrás de la urbanización en la playa “Bajada de los palitos”, por parte de la empresa Refugio de Lobos. Una medida cautelar falló a favor, y las autoridades correspondientes tienen 60 días para convocar a las comunidades.

Ante el inicio de obras de urbanización de la zona, hay nueve comunidades originarias que integran un recurso de amparo, lo que se suma a un reclamo administrativo presentado por la Comisión de vecinos. Jesús Roncco, lonco de la lof Meli Witral Mapuche Kimun de Comodoro Rivadavia manifestó que “esto inició con aquella audiencia pública no vinculante por parte del municipio donde las comunidades originarias tuvimos que entrar por la puerta de atrás a través de un recurso de amparo porque no se nos permitía entrar”.

En este contexto, las comunidades exigen la participación de todo el pueblo mapuche tehuelche por la defensa del territorio de la playa. Además, se presentó una medida cautelar de no innovar en la playa “ya que nosotros presentamos evidencia suficiente para poder demostrar la presencia de pueblos originarios de nuestros ancestros en aquel lugar”, dijo Roncco.

Respecto a las evidencias, las comunidades presentaron a través de una antropóloga el hallazgo de restos óseos en el 2012, presencia de fogones, y pruebas en la cual asienta la presencia de las comunidades originarias en la playa.

Jesús Roncco, lonco de la lof Meli Witral Mapuche Kimun de Comodoro Rivadavia.

“En la primera instancia, el juez Marcelo Nicotera nos rechazó el habeas corpus y este pedido de amparo, y nosotros a través de nuestra abogada Sonia Ivanoff y Oliva Cortes presentamos nuevamente la apelación para que sea revista esta sentencia. Esto se llevó a cabo a través de la Corte Suprema y pudimos recibir el viernes la resolución del recurso de amparo a través de los jueces donde fallan a favor del pueblo mapuche tehuelche y ordenando a la Municipalidad que dentro de los 60 días cumpla con las leyes, no solo con la Carta Magna Municipal sino también provincial y nacional y con los tratados internacionales, en los cuales dice que todo aquello que afecte al pueblo originario o a los pueblos originarios preexistentes debe ser consultado, cosa que la Municipalidad no hizo”.

Respecto a este proceso indicó que “la Municipalidad tiene 60 días para poder convocar a las autoridades pertinentes, ya sea a nivel nacional, provincial y a las comunidades a sentarse como queremos nosotros y que esa consulta sea realizada”, señaló.

Por último se refirió al comunicado que emitió la constructora sobre los avances de la obra. “No es casualidad que el día viernes cuando nosotros recibíamos la resolución de la cámara, el sábado por la mañana Refugio de Lobos publicara en su página que comenzaban sus trabajos”.

Continuó: “Sabemos que están trabajando de noche, han colocado estacas, han marcado el terreno, es decir, siguen haciendo oídos sordos a la resolución de los jueces, y hoy por la tarde recibimos la resolución en la cual los jueces fallan a favor de las comunidades originarias y donde pedimos no innovar hasta que las comunidades no sean consultadas”, insistió.

Ivanoff: “En la zona hay más de ocho sitios arqueológicos con la presencia de una fuerte tradición del grupo indígena”

Por su parte, Sonia Ivanoff, abogada de las comunidades profundizó sobre la medida cautelar que se dictó ayer al mediodía y dialogó con Crónica al respecto. “En la medida se le ordena al municipio respetar la sentencia sobre todo el marco de la consulta y participación. Reunir a las comunidades que hicieron amparo, ver el proceso de consulta y participación y en particular resguardar los sitios arqueológicos”.

Indicó que en la zona hay más de ocho sitios arqueológicos con la presencia de una fuerte tradición del grupo indígena, además de la existencia de un enterratorio, “que en el 2012 fue sacado del lugar -Bajada de los Palitos- que tiene una característica de una tumba, una ornamentación de huesos de ballena y está en resguardo en el museo de Rada Tilly en la espera de ser restituido a las comunidades”. En este marco, afirmó que actualmente existe una ley nacional de restitución de restos en los museos, colecciones privadas y públicas, en donde las comunidades tienen el derecho a ser restituida esa parte de historia.

Sonia Ivanoff. La abogada de las comunidades originarias brindó explicaciones del fallo de la Corte, que ordena una reunión de todos los actores involucrados que “deben sentarse necesariamente en la mesa con la comunidad indígena”.

“Justamente el fallo sustenta todo este tipo de derechos, no solamente la falta de consulta y participación, sino que a pesar de que estaba este juicio pendiente, la Municipalidad le otorgó un alta ambiental a este proyecto urbanístico, que podría desarrollarse en otro lugar porque es una propiedad de muchas hectáreas y con gran afectación y de impacto a la reserva natural de los lobos”.

De ahora en más, continúa un proceso de 60 días para que los actores involucrados se reúnan y decidir de qué manera y cómo las comunidades quieren ser consultadas ya que hay estándares internacionales que fijan cómo deben ser los encuentros. “Aquí hay una especie de protocolo que tiene que ser de buena fe, previa, libre e informada. Debe tener ciertas características y además establece con quien hay que sentarse”.

Continuó: “Hay instituciones copartícipes importantes de decisión, como es la Secretaría de Cultura de la Provincia, la Dirección de la Restitución del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), es decir, una serie de instituciones provinciales y nacionales con incumbencia en la materia que deben sentarse necesariamente en la mesa con la comunidad indígena. Y ese sentarse es lo que debe haber hecho el Municipio, no lo ha hecho, y ahora está condenado a hacerlo”, cerró.